警察強製傳喚嫌疑人被打傷還被判（pàn）不（bú）合法引（yǐn）來警界不滿
榴莲视频黄色APP下载警用器（qì）材（cái）專賣店分（fèn）享消（xiāo）息：20年前的（de）一（yī）樁襲警（jǐng）案（àn），在去年終於劃上了一（yī）個“圓（yuán）滿”的句號，什麽事拖了20年？我們先來一起看看雲南高院的一份判決書吧：
此事要從1998年說起（qǐ）：
簡單說，桐梓（zǐ）縣公安局民警持傳喚證要求陸遠（yuǎn）明於1998年11月9日（rì）前（qián）接受傳喚，9日淩晨1時，四名民警到陸遠明家中對其進行傳喚，陸拒絕開門，稱“有事白天來，不接受傳喚”。
可能看到（dào）這裏有些朋友會提出質疑了，為什麽有事（shì）不（bú）能白天（tiān）說，非要淩晨去傳喚（huàn）人？
其實哪個警察不想晚（wǎn）上睡覺（jiào），不過，有些報案人就是淩晨報警，並要求警察即刻去抓人，還有一些嫌疑人白（bái）天不在（zài）家隻能夜間去，還有一些嫌疑人深居村莊，不是（shì）深夜根本不肯能把人從住（zhù）滿七大姑八大姨的（de）村子裏帶出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不接受傳喚”後，民警呼叫了支援，支援的（de）副局長告知陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還告（gào）知家人要“自衛”（判決上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規定（dìng），沒有正當理由不接受傳喚的，可以強製傳喚。民警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民警扔磚塊，在支援的（de）高壓水槍的壓製（zhì）下，民警劉某（mǒu）、錢某（mǒu）、付某成功的進入了陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍打傷，三人均構成輕微傷（shāng）。
《中（zhōng）華人民共和國刑（xíng）法》第二百七十七條規定，以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執行公務的行為，構成妨害公務罪。
一審法院認為，陸（lù）遠明、陸安強均構成（chéng）妨害公務罪，分（fèn）別被判處（chù）有期徒刑二年和一年，並判令被告人（rén）陸遠明、陸（lù）安強在判決生效後立即共同賠償民警錢某醫療費1251元，付（fù）某（mǒu）醫療費672.10元（yuán）。
宣判後，兩名被告上訴，二審法院認為：一審法院認定事實清楚，證據確實充分，定性（xìng）準確，量刑（xíng）適當，民事賠償合理，審理程序合（hé）法，遂駁回上訴，維持原判。
隨後二人又申（shēn）訴到最高人民法（fǎ）院，至於是反複一直（zhí）在申訴還是事過多年後才（cái）來申訴（sù）的，判決書未注明。
雲南省人民檢察院審查中認為，該案事實清楚、證據（jù）確鑿（záo）。但是，定性不準（zhǔn），原因是：1、公安機（jī）關采（cǎi）取強製（zhì）傳喚（抓捕）手段超過了（le）法定的必要（yào）限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨（fáng）害（hài）公務（wù）罪追究（jiū）刑事責任的程度。所以，建議再審（shěn）法院（yuàn）依法糾正。
再審法院（雲南省高（gāo）院）先是認同“對無（wú）正當（dāng）理由不接受傳（chuán）喚或者逃避傳喚（huàn）的，公安機關（guān）可以強製傳喚”，並對（duì）強製傳喚的限度進行了解釋：“強製的方法（fǎ）應以能將（jiāng）被傳喚人傳喚到公安機關為限度”。
以上這段話換成人話的意思（sī）就是：隻要（yào）你（nǐ）沒有天大（dà）的事，傳喚你，你就得來，且公安機關讓你來的（de）辦（bàn）法是，能不動手就不動手，非要動手再動手，直到保證你到公安機關為止。
把這兩點總結的這麽漂亮後，再審法院突然來了一個180°的大轉彎：公安機關要求陸遠明（míng）1998年11月9日前到公安局接受訊問，11月9日淩晨1時（shí）傳（chuán）喚陸遠明（míng），陸稱“天亮後再說”，並沒有超過傳喚指定時間，不能認定陸遠明逃避傳喚和拒絕傳喚。
並且（qiě）判決（jué）對隔壁公司雲南高檢大（dà）加讚（zàn）揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依法行政、強（qiáng）化公民權利保障意識、推進法治進步”的高度上（shàng）去考慮問題。
所以，再（zài）審（shěn）法院決定：撤（chè）銷一、二審的判決，判（pàn）令兩名（míng）襲警嫌（xián）疑人無罪！
綜上所述，法院認定（dìng）兩名（míng）被（bèi）告人無罪的關鍵點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而在於法院認為陸遠明說了“有事白天（tiān）來，（現在）不接受傳喚”的話，其便不（bú）屬於“逃避傳喚和拒絕（jué）傳喚”，公安機關基於錯誤的“陸遠明不接受（shòu）傳喚”的認識上，所采（cǎi）取的一係列行為均不被認定為“依法”執行職（zhí）務，同時法院還認為公安機關的抓捕方式“超出必要限度”，所以，兩名被告即（jí）使打傷了三名警察，也不構成（chéng）妨害公務罪。
1998年的案子，19年後的2017年（nián）卻（què）出了一份推翻兩審的再審（shěn）判決（jué），小六臆想這上訴人八成是個（gè）執著的老（lǎo）上訪戶（hù）吧，其餘的不（bú）說你也懂。
不讀書、不學習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場立即使用，得需要嫌疑人真跑了或超過時限不來，才能視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製傳喚，還不能信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在嫌疑（yí）人家門口（kǒu）守候。
細想小六這些年入戶抓的那些大到（dào）殺（shā）人小到偷摸（mō）的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟（jìng）然都是違法的，幸好他們沒打我（wǒ），不然就白挨了（le）。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理案件中，當你莊嚴的向違法或犯罪嫌疑人宣布“我依法對你進（jìn）行傳喚”時，如果嫌疑人答複（fù）“我不接受”、“白天再說”、“下午再說”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自己去”，那基層警察該如（rú）何處置？
判（pàn）例告訴我們，請大家轉身就走（zǒu），別找不自在，不然你挨揍都白挨的，因為打了你也（yě）構不成妨害公務罪！
同時還有（yǒu）一（yī）個嚴重的問題在困（kùn）擾（rǎo）小六：如果（guǒ）嫌疑人言語中不明確表示不接（jiē）受傳喚（huàn），但是就是不跟著（zhe）民警走，根據（jù）判例民警要給嫌疑人留足（zú）“主動（dòng）接受傳（chuán）喚”的時間，萬一民警因此離（lí）開（kāi），導致嫌疑人脫逃或日（rì）後（hòu）難以抓獲的，那這“瀆職”的（de）帽子會不會再扣（kòu）到一線民警頭上？
細思恐極啊！小六跪請檢法（fǎ）部（bù）門給基層民警指條活路，出台一個關於“什麽情況下警察可以強製傳喚，什麽情況下警（jǐng）察不可以強製傳喚（huàn）並免責”的詳細的司法解釋（shì），好讓一（yī）線警察知道如何工作！
此事要從1998年說起（qǐ）：
簡單說，桐梓（zǐ）縣公安局民警持傳喚證要求陸遠（yuǎn）明於1998年11月9日（rì）前（qián）接受傳喚，9日淩晨1時，四名民警到陸遠明家中對其進行傳喚，陸拒絕開門，稱“有事白天來，不接受傳喚”。
可能看到（dào）這裏有些朋友會提出質疑了，為什麽有事（shì）不（bú）能白天（tiān）說，非要淩晨去傳喚（huàn）人？
其實哪個警察不想晚（wǎn）上睡覺（jiào），不過，有些報案人就是淩晨報警，並要求警察即刻去抓人，還有一些嫌疑人白（bái）天不在（zài）家隻能夜間去，還有一些嫌疑人深居村莊，不是（shì）深夜根本不肯能把人從住（zhù）滿七大姑八大姨的（de）村子裏帶出來。
這種不是重點，往下看。
嫌疑人“不接受傳喚”後，民警呼叫了支援，支援的（de）副局長告知陸遠明民警帶有傳喚證，但陸仍然拒絕開門，還告（gào）知家人要“自衛”（判決上，我最服的就是這個詞）。
按照法律規定（dìng），沒有正當理由不接受傳喚的，可以強製傳喚。民警在強製傳喚中，陸遠明朝樓下民警扔磚塊，在支援的（de）高壓水槍的壓製（zhì）下，民警劉某（mǒu）、錢某（mǒu）、付某成功的進入了陸遠明的家中，但被陸的家人持木棍打傷，三人均構成輕微傷（shāng）。
《中（zhōng）華人民共和國刑（xíng）法》第二百七十七條規定，以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執行公務的行為，構成妨害公務罪。
一審法院認為，陸（lù）遠明、陸安強均構成（chéng）妨害公務罪，分（fèn）別被判處（chù）有期徒刑二年和一年，並判令被告人（rén）陸遠明、陸（lù）安強在判決生效後立即共同賠償民警錢某醫療費1251元，付（fù）某（mǒu）醫療費672.10元（yuán）。
宣判後，兩名被告上訴，二審法院認為：一審法院認定事實清楚，證據確實充分，定性（xìng）準確，量刑（xíng）適當，民事賠償合理，審理程序合（hé）法，遂駁回上訴，維持原判。
隨後二人又申（shēn）訴到最高人民法（fǎ）院，至於是反複一直（zhí）在申訴還是事過多年後才（cái）來申訴（sù）的，判決書未注明。
雲南省人民檢察院審查中認為，該案事實清楚、證據（jù）確鑿（záo）。但是，定性不準（zhǔn），原因是：1、公安機（jī）關采（cǎi）取強製（zhì）傳喚（抓捕）手段超過了（le）法定的必要（yào）限度。2、陸遠明二人的行為，尚未達到以妨（fáng）害（hài）公務（wù）罪追究（jiū）刑事責任的程度。所以，建議再審（shěn）法院（yuàn）依法糾正。
再審法院（雲南省高（gāo）院）先是認同“對無（wú）正當（dāng）理由不接受傳（chuán）喚或者逃避傳喚（huàn）的，公安機關（guān）可以強製傳喚”，並對（duì）強製傳喚的限度進行了解釋：“強製的方法（fǎ）應以能將（jiāng）被傳喚人傳喚到公安機關為限度”。
以上這段話換成人話的意思（sī）就是：隻要（yào）你（nǐ）沒有天大（dà）的事，傳喚你，你就得來，且公安機關讓你來的（de）辦（bàn）法是，能不動手就不動手，非要動手再動手，直到保證你到公安機關為止。
把這兩點總結的這麽漂亮後，再審法院突然來了一個180°的大轉彎：公安機關要求陸遠明（míng）1998年11月9日前到公安局接受訊問，11月9日淩晨1時（shí）傳（chuán）喚陸遠明（míng），陸稱“天亮後再說”，並沒有超過傳喚指定時間，不能認定陸遠明逃避傳喚和拒絕傳喚。
並且（qiě）判決（jué）對隔壁公司雲南高檢大（dà）加讚（zàn）揚，稱他們是站在一個“嚴格貫徹依法行政、強（qiáng）化公民權利保障意識、推進法治進步”的高度上（shàng）去考慮問題。
所以，再（zài）審（shěn）法院決定：撤（chè）銷一、二審的判決，判（pàn）令兩名（míng）襲警嫌（xián）疑人無罪！
綜上所述，法院認定（dìng）兩名（míng）被（bèi）告人無罪的關鍵點，並不在於兩人打傷了幾名民警，而在於法院認為陸遠明說了“有事白天（tiān）來，（現在）不接受傳喚”的話，其便不（bú）屬於“逃避傳喚和拒絕（jué）傳喚”，公安機關基於錯誤的“陸遠明不接受（shòu）傳喚”的認識上，所采（cǎi）取的一係列行為均不被認定為“依法”執行職（zhí）務，同時法院還認為公安機關的抓捕方式“超出必要限度”，所以，兩名被告即（jí）使打傷了三名警察，也不構成（chéng）妨害公務罪。
1998年的案子，19年後的2017年（nián）卻（què）出了一份推翻兩審的再審（shěn）判決（jué），小六臆想這上訴人八成是個（gè）執著的老（lǎo）上訪戶（hù）吧，其餘的不（bú）說你也懂。
不讀書、不學習就要被時代所淘汰！
原來，強製傳喚還不能當場立即使用，得需要嫌疑人真跑了或超過時限不來，才能視為“拒絕傳喚”，才能使用強製，而且強製傳喚，還不能信以為真的“真強製”破門而入，隻能溫柔以待的在嫌疑（yí）人家門口（kǒu）守候。
細想小六這些年入戶抓的那些大到（dào）殺（shā）人小到偷摸（mō）的嫌疑人，抓捕（傳喚）方式竟（jìng）然都是違法的，幸好他們沒打我（wǒ），不然就白挨了（le）。
以此判決為指引，小六設想，凡是今後在辦理案件中，當你莊嚴的向違法或犯罪嫌疑人宣布“我依法對你進（jìn）行傳喚”時，如果嫌疑人答複（fù）“我不接受”、“白天再說”、“下午再說”、“晚上再說”、“忙完再說”、“到點我自己去”，那基層警察該如（rú）何處置？
判（pàn）例告訴我們，請大家轉身就走（zǒu），別找不自在，不然你挨揍都白挨的，因為打了你也（yě）構不成妨害公務罪！
同時還有（yǒu）一（yī）個嚴重的問題在困（kùn）擾（rǎo）小六：如果（guǒ）嫌疑人言語中不明確表示不接（jiē）受傳喚（huàn），但是就是不跟著（zhe）民警走，根據（jù）判例民警要給嫌疑人留足（zú）“主動（dòng）接受傳（chuán）喚”的時間，萬一民警因此離（lí）開（kāi），導致嫌疑人脫逃或日（rì）後（hòu）難以抓獲的，那這“瀆職”的（de）帽子會不會再扣（kòu）到一線民警頭上？
細思恐極啊！小六跪請檢法（fǎ）部（bù）門給基層民警指條活路，出台一個關於“什麽情況下警察可以強製傳喚，什麽情況下警（jǐng）察不可以強製傳喚（huàn）並免責”的詳細的司法解釋（shì），好讓一（yī）線警察知道如何工作！
每一份判決都（dōu）是全社會的一（yī）盞指航燈，不要讓“家”成（chéng）了最好的襲警場所，不要讓“天亮再說”成了最好（hǎo）的脫罪借口！
本文轉發自網絡，
榴莲视频黄色APP下载警用（yòng）器材專賣店業務經理提示（shì），本公司是一家專業從事單警裝（zhuāng）備銷售和研發的一（yī）體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專（zhuān）業提供（gòng）正規（guī）製式服（fú）裝，其中可大批量（liàng）按企業招標合（hé）同生產市場監督服（fú）裝，交通（tōng）路政服裝，衛（wèi）生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝（zhuāng），農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同時還擁（yōng）有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用（yòng）裝備取得國（guó）家相關檢測證書和專利，各類警（jǐng）察日常用品齊全，價格公道。 如需了（le）解（jiě）更多警用品類產品可以聯係我們客服了解。- 上一篇（piān）：劉忠林冤假錯案至今沒有（yǒu）當時辦案民警擔責 2018/4/28
- 下一篇：公安局輔警（jǐng）協警轉正式警員將成為可能 2018/4/23
