讓人糾結（jié）的法律（lǜ）自衛：預感有危險可隨身帶刀
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店分享消息：近日（rì），中國最高人民檢（jiǎn）察院官方網站（zhàn）發（fā）布長文（wén）《最高檢發布第十（shí）二批指導性案例 明確正當防衛界限標準》。文章以四個案例結合最高（gāo）檢副檢察長孫謙的答記者問，向外界清晰傳達當前中國司法實踐中正當防衛的界限在哪裏，呼籲人們樹立正確理（lǐ）念，正（zhèng）確貫徹執行，強化責任擔當，激活正當防衛製度，彰顯依法防衛者優先保護理念。
陳某正當防衛案（檢例第45號）、朱鳳（fèng）山故意傷害（防衛過當）案（檢例第46號）、於海明正當防衛案（檢（jiǎn）例第47號（hào））、侯秋雨正當防（fáng）衛案（檢例第48號）。
可以看到，這（zhè）次的案例中特意加入了備受關注（zhù）的於海明案。最高檢深入（rù）分析了四起案例的前因後果（guǒ）和涉及的法律適用問（wèn）題，可總結為（wéi）以下幾點：
原先認定防衛過當，司法實踐中有觀點（diǎn）認（rèn）為要看兩方的傷勢均等（děng）不均等，現在明確不（bú）以（yǐ）結果論，主要看暴力手段均等不均等。在於海明正當防衛（wèi）案中，警方最初認定（dìng）於海明拾得行凶者掉落的刀後，對方已（yǐ）經失去了繼續加害的能力，於海明繼續追砍的做法有防（fáng）衛過當嫌疑，但在檢方的（de）幫助下於海明最終被認定為正當防衛。這個案例（lì）的正麵意義在於，今後正（zhèng）當防衛的時長可以大大提升了，直到行凶者遠離現場或完全不能對受害者構成威脅（xié），正當防衛的合理性才算解除。
三：隻要對方表（biǎo）現出要行凶，不管他真實想法是什（shí）麽，都可以按照已經行凶來防衛。
假如A對（duì）B進行了涉及人身安全的（de）恐嚇，無論從（cóng）結果來看B是否真的受（shòu）到傷害，B都可以進行正當防衛。也就是說（shuō），隻要B處在實（shí）質（zhì）性的人（rén）身傷害威脅（xié）下，他並不需（xū）要揣摩A的（de）真實目的就可以實（shí）施（shī）防衛。
四：如果對方隻是輕微暴力，你要是（shì）動刀的話有可能構成防衛過當。
在文章中，最高檢副檢察長孫謙指出，一（yī）些地方正當防衛製度（dù）實際“沉（chén）睡”，但中國關於正當防衛的立法其（qí）實已（yǐ）經比較完整，所以在（zài）實踐中需要樹立正確理念，正確貫徹執行，強化責任擔當，激活正當防（fáng）衛製度，彰顯依（yī）法防衛者優先保護理念。
不過最後，孫謙也強調：任（rèn）何權利都不能濫用，正當防衛權更是如此。公民遇到不法侵害，具備條件的應當優先選擇報警，通過（guò）公安機關解決矛盾、防範侵害，盡可能理性（xìng）平和（hé）解決爭端，避免濫用武（wǔ）力，共同培育和（hé）諧良好的社會風尚。
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店業務經理提（tí）示，其實小編也理解不過來（lái），隨身帶刀怎麽帶？治安管（guǎn）理處罰法就規定公民不得隨身攜帶刀具，這又不是戰鬥名族，以我（wǒ）來說，昆山寶（bǎo）馬案件隻是一個特殊案例，其實很多防衛案件都是作為（wéi）防衛過當處理，這樣自我保護（hù）很糾結。本公司是（shì）一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公（gōng）安派出所交警隊伍及各類（lèi）需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中（zhōng）可大批量按企業招（zhāo）標合同生產市場監督服裝，交通路（lù）政服裝，衛生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝，農林監管（guǎn）執（zhí）法服裝，行政執法服（fú）裝，一線品牌（pái）專業執法類服裝配飾等（děng），本公示同時還擁有目前國內先進（jìn）的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備取得國（guó）家相關檢測（cè）證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服了解（jiě）。
陳某正當防衛案（檢例第45號）、朱鳳（fèng）山故意傷害（防衛過當）案（檢例第46號）、於海明正當防衛案（檢（jiǎn）例第47號（hào））、侯秋雨正當防（fáng）衛案（檢例第48號）。
可以看到，這（zhè）次的案例中特意加入了備受關注（zhù）的於海明案。最高檢深入（rù）分析了四起案例的前因後果（guǒ）和涉及的法律適用問（wèn）題，可總結為（wéi）以下幾點：
一：預知有（yǒu）人意圖（tú）傷害自己，隨身攜（xié）帶（dài）刀及其他防身武器的不影響正當防衛（wèi）的認定。
二：別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀（dāo）砍回（huí）去。甚至追（zhuī）著砍一小（xiǎo）會兒也合法了，隻要（yào）危險沒（méi）消（xiāo）除，防（fáng）衛行為可以持續到行凶者脫離現場。
原先認定防衛過當，司法實踐中有觀點（diǎn）認（rèn）為要看兩方的傷勢均等（děng）不均等，現在明確不（bú）以（yǐ）結果論，主要看暴力手段均等不均等。在於海明正當防衛（wèi）案中，警方最初認定（dìng）於海明拾得行凶者掉落的刀後，對方已（yǐ）經失去了繼續加害的能力，於海明繼續追砍的做法有防（fáng）衛過當嫌疑，但在檢方的（de）幫助下於海明最終被認定為正當防衛。這個案例（lì）的正麵意義在於，今後正（zhèng）當防衛的時長可以大大提升了，直到行凶者遠離現場或完全不能對受害者構成威脅（xié），正當防衛的合理性才算解除。
三：隻要對方表（biǎo）現出要行凶，不管他真實想法是什（shí）麽，都可以按照已經行凶來防衛。
假如A對（duì）B進行了涉及人身安全的（de）恐嚇，無論從（cóng）結果來看B是否真的受（shòu）到傷害，B都可以進行正當防衛。也就是說（shuō），隻要B處在實（shí）質（zhì）性的人（rén）身傷害威脅（xié）下，他並不需（xū）要揣摩A的（de）真實目的就可以實（shí）施（shī）防衛。
四：如果對方隻是輕微暴力，你要是（shì）動刀的話有可能構成防衛過當。
在文章中，最高檢副檢察長孫謙指出，一（yī）些地方正當防衛製度（dù）實際“沉（chén）睡”，但中國關於正當防衛的立法其（qí）實已（yǐ）經比較完整，所以在（zài）實踐中需要樹立正確理念，正確貫徹執行，強化責任擔當，激活正當防（fáng）衛製度，彰顯依（yī）法防衛者優先保護理念。
不過最後，孫謙也強調：任（rèn）何權利都不能濫用，正當防衛權更是如此。公民遇到不法侵害，具備條件的應當優先選擇報警，通過（guò）公安機關解決矛盾、防範侵害，盡可能理性（xìng）平和（hé）解決爭端，避免濫用武（wǔ）力，共同培育和（hé）諧良好的社會風尚。
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店業務經理提（tí）示，其實小編也理解不過來（lái），隨身帶刀怎麽帶？治安管（guǎn）理處罰法就規定公民不得隨身攜帶刀具，這又不是戰鬥名族，以我（wǒ）來說，昆山寶（bǎo）馬案件隻是一個特殊案例，其實很多防衛案件都是作為（wéi）防衛過當處理，這樣自我保護（hù）很糾結。本公司是（shì）一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公（gōng）安派出所交警隊伍及各類（lèi）需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中（zhōng）可大批量按企業招（zhāo）標合同生產市場監督服裝，交通路（lù）政服裝，衛生監督服裝（zhuāng），文化執法服裝，農林監管（guǎn）執（zhí）法服裝，行政執法服（fú）裝，一線品牌（pái）專業執法類服裝配飾等（děng），本公示同時還擁有目前國內先進（jìn）的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備取得國（guó）家相關檢測（cè）證書和專利，各類警察日常用品齊全，價格公道。 如需了解更多警用品類產品可以聯係我們客服了解（jiě）。
- 上一篇：殺人潛逃成（chéng）外籍人士（shì） 大（dà）搖（yáo）大擺回國被抓（圖） 2018/12/28
- 下一篇：警銜套改後警校生（shēng）考（kǎo）警察更便捷 2018/12/27
