小醜作怪:大媽擺氣球攤被判刑
擺氣球射擊攤涉案 被(bèi)告多數被(bèi)判緩刑
北青報記者在中國裁判文(wén)書網檢索發現,近年來審理的23個(gè)因擺氣球射擊攤被以非法持(chí)有槍(qiāng)支罪追究刑事責任的案件中,有17名被告被判了緩刑(xíng)。雲南省澄江縣法院判處過(guò)多起此類案件,擺攤打氣球生意構成非法持有槍支罪(zuì)的被告人,均被判處緩刑。
2014年7月16日(rì),澄江縣公安局民警在工作中檢查被(bèi)告人張某位(wèi)於澄江縣(xiàn)龍街街道辦事處祿充社區一橫街經營打氣球(qiú)娛樂(lè)項目(mù)的攤位時,查獲其持有10支可疑槍支。經玉(yù)溪市(shì)公安司法鑒定中心鑒定,被告人張某持有的10支可疑槍支(zhī)中的8支係(xì)以壓縮氣體為動力的氣槍,屬於《中(zhōng)華人民共和國槍支管理法(fǎ)》中規定的槍支(zhī)。
法院經審理認定張某違反槍支管理規定,擅自非法持有以壓縮氣體(tǐ)為動力的非軍用槍支8支,構(gòu)成非(fēi)法(fǎ)持有(yǒu)槍支罪。
在判決(jué)書中,澄江縣法(fǎ)院(yuàn)也闡明了判緩刑的理由。法院認為,張某非法持有槍支的動機僅是(shì)經營打氣球娛樂項目(mù),無主觀惡性,犯罪情(qíng)節較輕,歸案後認罪、悔罪表現較好,沒有再犯罪的危險,宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響(xiǎng),法院因此(cǐ)對張某宣告緩刑。法院一審以張某犯非法(fǎ)持有槍支罪,判處有期徒刑兩年零兩個月,緩刑3年。
在澄江縣法院宣判的一係列案件中,也有跟趙(zhào)春華一樣的(de)女性被(bèi)告人。判決書顯示,2011年至2012年7月間,女子楊某先後(hòu)兩次到昆明(míng)市新螺螄(sī)灣市場購得9支仿真槍,用於在澄江縣新河口風景區擺(bǎi)攤經營打(dǎ)氣球娛樂項目,2014年7月28日被澄江縣公安局民警查獲。經鑒定,楊某持有的9支仿真槍中有4支是以壓縮氣(qì)體為動力的氣(qì)槍。
法院以楊某犯非法持有槍支罪,判處其有期徒(tú)刑一年零四個月,緩刑兩年。理由同樣是楊某非法持有槍支的動機僅是經營打氣球娛(yú)樂項目謀取生計,無(wú)主觀惡性(xìng)且未造成實際危害後果,犯罪情節較輕,宣告緩刑(xíng)對所居住社區沒(méi)有重大不良影響。
擺攤打氣球成被告
有三人被判(pàn)處管製
根據刑法規定,違反槍支管理規定,非法持有、私藏槍支、彈藥的,處3年以下有期徒刑、拘役或者管製;情(qíng)節嚴(yán)重的,處3年以上7年(nián)以下有期徒刑。
在廣(guǎng)西貴港市港南區法(fǎ)院一審宣判的兩起擺(bǎi)射擊攤打氣球案件中,2015年12月16日上午,52歲(suì)的楊女士在貴港市港南區南山公園擺攤,提供3支槍(qiāng)支給遊客打氣球,被民警當場抓獲並扣押了3支(zhī)槍支。經(jīng)鑒定,被告人(rén)楊某(mǒu)甲持有的3支槍支均是仿製式(shì)“五六”式衝鋒槍,其中有兩支槍支屬於《中(zhōng)華人民共和國槍支(zhī)管理法(fǎ)》中規定的槍支。
法院經審理認為,楊女士違(wéi)反(fǎn)槍支管理規定,非法持有槍支,根據楊女士的犯罪事實、性質、情節、危害(hài)程度和悔罪(zuì)表(biǎo)現,法院判處楊女士管製10個(gè)月。40歲的黃(huáng)女士同樣是在公園擺(bǎi)攤打(dǎ)氣球,經鑒定,黃女士持有的槍支均(jun1)是(shì)仿製式“五六”式衝鋒槍。法院一審(shěn)判處黃女士管製一年。
四川隆昌縣法院也曾宣判過一起類似案件(jiàn),2015年7月16日,公安人員在隆昌縣金鵝鎮東門廣場巡查時將正(zhèng)在擺攤打氣球的唐某某查獲,當場繳獲氣槍5支、**523顆(kē),隨後又(yòu)在其家中搜出氣槍1支、**55盒。唐某某因犯(fàn)非法持有(yǒu)槍支、彈藥罪,判處管製一年(nián)。跟其他案件(jiàn)不同,在這個案件中,唐某(mǒu)某本人曾有持槍證,但案發(fā)時已(yǐ)經過期。
三名被告(gào)判處實刑
均出現在北京房山
北青(qīng)報記者檢(jiǎn)索發現,在(zài)這類案(àn)件中,像趙春華這樣被判處實刑的也有(yǒu)先例,三起案件均發生在北京房山。
女子(zǐ)鄭某在北京房山(shān)區十渡鎮(zhèn)經營仿真槍(qiāng)打氣球等業務。2015年7月7日,公安機關在其經(jīng)營的攤位查獲23支槍狀物,經北京市公安司法鑒定中(zhōng)心鑒定,其中16支鑒定為以(yǐ)壓縮氣體為動力的槍支,其餘7支不能認定(dìng)為槍支。法院以鄭某犯非法持有(yǒu)槍(qiāng)支罪,判處其有(yǒu)期徒刑3年6個月。
此外,一同查處的宋某和鄭某華也分(fèn)別被判處有期徒刑3年兩個月和(hé)3年3個月。
槍支認定標準變化
曾引發討論和質疑
2001年8月17日,公安部發布《公(gōng)安機關涉案槍支彈(dàn)藥性能鑒定工作規定》,其中第三條規定:“對於不能發(fā)射製式(shì)(含軍用、民用)槍支**的非製式槍支,按下列標準鑒定:將槍口(kǒu)置於距厚度為25.4mm的幹燥鬆木板1米(mǐ)處射擊(jī),彈頭穿透該鬆木板時,即可認為足以致人死亡;彈頭或彈片卡在鬆木板上的,即可(kě)認為足以致(zhì)人傷害。具有以上兩種情形(xíng)之一的,即可認定為槍支。”
這一標準在(zài)隨後(hòu)幾年逐漸變化,到了2010年12月,公安部對《公安機關涉案槍支彈藥(yào)性能鑒定工作(zuò)規定》進(jìn)行了修訂(dìng):當(dāng)所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時,一律認定為槍支。
“1.8焦耳(ěr)/平方厘米”對很多人來說是一個“既嚴格又陌生(shēng)”的概念,隨著諸多“仿真槍變真槍(qiāng)案件”引發爭議,有評論認(rèn)為這個標準(zhǔn)使得很多人“糊裏糊塗”便被追究刑事責(zé)任。
據《檢察日報》報道,2016年全國兩會上(shàng),全國(guó)政協委員、中華全國律師協會副會長朱征(zhēng)夫建議審查修改仿真槍(qiāng)入刑標準。同時(shí),全國人大代表蔡學恩也(yě)提交了一(yī)份有關修正槍支鑒定(dìng)標準的建(jiàn)議(yì)。蔡學恩表示,近(jìn)年來,僅他所在的湖北地(dì)區,仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為(wéi),因“違反科學(xué)認知和(hé)生活常理”的(de)鑒定標準帶來的案(àn)件增長必須停止。
重慶市檢察院第四分(fèn)院(yuàn)檢(jiǎn)察官肖恩也曾撰文《槍(qiāng)支認定標準有待進一步合理化》稱,刑(xíng)法應當具有謙抑性(xìng),一味地(dì)密織法網,勢必導致社會生活過多地被刑法侵擾。“假如人們時(shí)刻(kè)都有觸犯刑法的危險,社(shè)會的發展必然會失去生機。”
警用裝備采(cǎi)購網銷售客服轉發網友觀(guān)點,有網友戲稱,改天打手槍也要先(xiān)登記了,無登記(jì)的一律沒(méi)收作案工具,同時指甲刀也要實名製。
本(běn)公司專業為公安(ān)單(dān)位提供交警執勤儀器,交警專用(yòng)酒精測試儀,道路路障,阻車釘(dìng),警用執勤指揮棒(bàng),警(jǐng)察電棍,警察反光錐等,警察99式春秋執勤服、警察夏短袖執勤服、警用夏季長袖衫,警察冬執勤服,警(jǐng)察肩章配飾,警(jǐng)號定做,警察警銜(xián)後勤補給,警察(chá)防寒大衣,交(jiāo)警反(fǎn)光大衣,警察催淚器、二級防(fáng)彈衣、三級(jí)防彈衣、單警執勤執法記錄儀、警(jǐng)用頭盔係列、警用皮(pí)帶、武裝裝備,警車(chē)貼紙(zhǐ),警車警報器,警車(chē)配件等一直是全國(guó)各公安院校和全(quán)國3000個基層派出所的合作夥伴和供應商,產品質量符合部級標(biāo)準,種類齊全(quán)乃行業領先。
經過5年的發展(zhǎn),榴莲视频黄色APP下载警用公(gōng)司在安保、警用服裝研發、新型警用小型裝(zhuāng)備專利技術、警察禮儀紀(jì)念產品設計(jì)和製作(zuò)都(dōu)是行業占有率最(zuì)高,經過多年(nián)的市場發展(zhǎn)我們有著寶貴(guì)的市場經驗和客戶群體。展望未來,我們將不斷的加大服務力度和研發力度,打造先進的強警理(lǐ)念。- 上一篇:公安警察2016年工作總結及2017年工作計劃 2017/1/2
- 下一篇:湖北省公安廳出台《人民警察執法過錯責任追究實施辦法》 2016/12/28


