盜竊瘋子瘋狂（kuáng）對抗執法民警 警察依法開槍
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店分享消息：2019年1月1日，曾勇夥同潘（pān）汝強駕駛改裝（zhuāng）的小型客車在高速公路對停靠在停車區內車牌為川R467**、浙B676**等（děng）三輛大貨車內的柴油實施盜竊。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備再次實施盜竊行為。潘汝強駕駛的車（chē）輛車牌號為川（chuān）A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開車到了內江市蘇家橋收費站，拒不配合公安（ān）民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費站關卡，沿成渝高速公路（lù）成都方向逃跑（pǎo）。
為了阻止公（gōng）安（ān）民警的追緝，曾（céng）勇（yǒng）向高速公路上扔大型油桶、千斤頂、輪胎等障礙（ài）物、造成了後方行駛的一輛（liàng）民用車受損（sǔn），嚴（yán）重危及到了（le）公共安全。
為了製（zhì）止他們的違法行為，分局的民警在蘇家橋完成圍堵後，向車上的人員（yuán）喊話，表明警察身份，讓車（chē）輛上的人員停車熄火（huǒ），下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅（xùn）速加大油門，衝關逃（táo）逸。
民警立即鳴槍示警。但潘（pān）汝強繼續衝關，瘋（fēng）狂地朝民警撞去。
民警張某和李某拔槍朝（cháo）潘汝強駕駛（shǐ）的車輛輪胎及（jí）車窗開槍射擊，將車窗的玻璃擊碎了。
事後的槍彈鑒定證明（míng），民警張某此時開槍射出的子彈（dàn），有一槍擊中（zhōng）了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子（zǐ）彈，繼續駕駛車輛將圍堵他的警車撞開，將三名民警刮（guā）倒，然後，加速逆行駛入了成渝高速路，向成都方向逃竄。
民警（jǐng）分別乘三輛（liàng）車追緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強（qiáng）駕駛的車輛，在行駛到遂（suí）洪高速（sù）北鬥出口的時候（hòu），潘汝強駕（jià）駛的違法車輛闖關離（lí）開高速，在出高速不遠處的路口左轉時，被民警駕駛的車輛（liàng）逼停。
停車後（hòu），曾勇從副駕駛開了車門，向路邊樹叢逃竄，逃（táo）跑過程中因摔倒掉進路邊水溝裏而順勢躲藏。
潘汝強則（zé）持砍刀（dāo）逃竄。民警（jǐng）對他喊話並鳴槍示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊（kuài），反正（zhèng）抓到什麽就向民警扔什麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳（chén）某（mǒu）和楊某就向（xiàng）潘汝強所在的黑影方向各開了（le）一槍，這兩槍（qiāng）憑借著過人的運氣，都擊中了（le）潘汝強。
看到潘（pān）汝強受傷，民警即刻撥打了120急救，120趕到現場施救。但最終潘汝強還是因搶救無效（xiào）死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警“違法使用武器”造成潘汝強死亡為由，向公（gōng）安局要賠償（cháng）。
潘汝強的家屬們（men）說，由於警察（chá）“違法”開槍，導致了公民死亡，這是濫用職權的行為，民警對潘汝強開（kāi）槍是侵害了公民的生命權。
潘汝強的家屬們有（yǒu）這（zhè）樣一套想法，說即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察也無權開槍射殺他（tā）。警察追緝（jī）潘汝強的時候，初始地是在蘇家橋收費站，不是潘汝（rǔ）強預備實施或正在（zài）實施犯罪行（háng）為的發生地。警察（chá）無權（quán）限製正在行走的公民的人身（shēn）自由。
潘汝強的家屬們還（hái）質疑，在（zài）追（zhuī）趕過程中，警察開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距離多槍射擊致當場死亡，這些都有死因司法鑒定可以證明。所以，民警開（kāi）槍是違法的，公安局必（bì）須得賠錢（qián）。
當地的縣檢察院說，民警是正當履（lǚ）行職務（wù），沒（méi）有違法使用槍支、濫用（yòng）職權的行為，沒有發（fā）現公安民警涉嫌犯罪的事實和（hé）證據，因此，打算不立案調查。
潘（pān）汝強的（de）家屬們申請複（fù）議後，中級法院對民警開（kāi）槍這件事是這樣認（rèn）定的（de），說這個案子的焦點問題是民警在使用槍支的（de）過程中是（shì）否存在違法行為？
因為縣公安局和（hé）縣人民（mín）檢察院經過（guò）調（diào）查，都得出民警（jǐng）不存在（zài）違法使用（yòng）槍支行為（wéi）、認定民警在使用槍支射擊潘（pān）汝強致死事件中，不存在（zài）違法行為。依據公安部（bù）《公安機關人民警察佩戴使用槍支規範》規定：“人民警察依法使（shǐ）用（yòng）槍（qiāng）支行為受法律保護。因（yīn）合法使用槍支造成人員傷亡或者財產損失的，不承擔法律責任”，所以，潘汝強家屬們的賠償（cháng）請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範（fàn）圍，不予賠償。
本文為真實（shí）案件為避免節外生枝作者（zhě）隱去（qù）了真（zhēn）實案（àn）發地（dì）點（diǎn）
榴莲视频黄色APP下载（huī）警用器材（cái）專賣店業務經（jīng）理提示，本公司是一家專業從（cóng）事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交（jiāo）警隊伍及（jí）各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製（zhì）式服裝，其中可大批量按企業招標合（hé）同生產市場監督服裝（zhuāng），交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執（zhí）法服裝，農（nóng）林（lín）監管（guǎn）執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同（tóng）時還擁有目前國內先進的（de）電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證（zhèng）書和專利（lì），各類（lèi）警察日常用品齊全，價格（gé）公道。 如需（xū）了解（jiě）更多警用品類產品可以聯係我們客服（fú）了解。
1月8日淩晨，曾勇、潘汝強駕車準備再次實施盜竊行為。潘汝強駕駛的車（chē）輛車牌號為川（chuān）A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開車到了內江市蘇家橋收費站，拒不配合公安（ān）民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費站關卡，沿成渝高速公路（lù）成都方向逃跑（pǎo）。
為了阻止公（gōng）安（ān）民警的追緝，曾（céng）勇（yǒng）向高速公路上扔大型油桶、千斤頂、輪胎等障礙（ài）物、造成了後方行駛的一輛（liàng）民用車受損（sǔn），嚴（yán）重危及到了（le）公共安全。
為了製（zhì）止他們的違法行為，分局的民警在蘇家橋完成圍堵後，向車上的人員（yuán）喊話，表明警察身份，讓車（chē）輛上的人員停車熄火（huǒ），下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車輛也不熄火，迅（xùn）速加大油門，衝關逃（táo）逸。
民警立即鳴槍示警。但潘（pān）汝強繼續衝關，瘋（fēng）狂地朝民警撞去。
民警張某和李某拔槍朝（cháo）潘汝強駕駛（shǐ）的車輛輪胎及（jí）車窗開槍射擊，將車窗的玻璃擊碎了。
事後的槍彈鑒定證明（míng），民警張某此時開槍射出的子彈（dàn），有一槍擊中（zhōng）了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子（zǐ）彈，繼續駕駛車輛將圍堵他的警車撞開，將三名民警刮（guā）倒，然後，加速逆行駛入了成渝高速路，向成都方向逃竄。
民警（jǐng）分別乘三輛（liàng）車追緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而沒能繼續追緝。後來的民警一直跟隨潘汝強（qiáng）駕駛的車輛，在行駛到遂（suí）洪高速（sù）北鬥出口的時候（hòu），潘汝強駕（jià）駛的違法車輛闖關離（lí）開高速，在出高速不遠處的路口左轉時，被民警駕駛的車輛（liàng）逼停。
停車後（hòu），曾勇從副駕駛開了車門，向路邊樹叢逃竄，逃（táo）跑過程中因摔倒掉進路邊水溝裏而順勢躲藏。
潘汝強則（zé）持砍刀（dāo）逃竄。民警（jǐng）對他喊話並鳴槍示警，潘汝強根本不聽，向著民警甩石塊（kuài），反正（zhèng）抓到什麽就向民警扔什麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳（chén）某（mǒu）和楊某就向（xiàng）潘汝強所在的黑影方向各開了（le）一槍，這兩槍（qiāng）憑借著過人的運氣，都擊中了（le）潘汝強。
看到潘（pān）汝強受傷，民警即刻撥打了120急救，120趕到現場施救。但最終潘汝強還是因搶救無效（xiào）死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警“違法使用武器”造成潘汝強死亡為由，向公（gōng）安局要賠償（cháng）。
潘汝強的家屬們（men）說，由於警察（chá）“違法”開槍，導致了公民死亡，這是濫用職權的行為，民警對潘汝強開（kāi）槍是侵害了公民的生命權。
潘汝強的家屬們有（yǒu）這（zhè）樣一套想法，說即使潘汝強涉嫌犯罪了，警察也無權開槍射殺他（tā）。警察追緝（jī）潘汝強的時候，初始地是在蘇家橋收費站，不是潘汝（rǔ）強預備實施或正在（zài）實施犯罪行（háng）為的發生地。警察（chá）無權（quán）限製正在行走的公民的人身（shēn）自由。
潘汝強的家屬們還（hái）質疑，在（zài）追（zhuī）趕過程中，警察開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距離多槍射擊致當場死亡，這些都有死因司法鑒定可以證明。所以，民警開（kāi）槍是違法的，公安局必（bì）須得賠錢（qián）。
當地的縣檢察院說，民警是正當履（lǚ）行職務（wù），沒（méi）有違法使用槍支、濫用（yòng）職權的行為，沒有發（fā）現公安民警涉嫌犯罪的事實和（hé）證據，因此，打算不立案調查。
潘（pān）汝強的（de）家屬們申請複（fù）議後，中級法院對民警開（kāi）槍這件事是這樣認（rèn）定的（de），說這個案子的焦點問題是民警在使用槍支的（de）過程中是（shì）否存在違法行為？
因為縣公安局和（hé）縣人民（mín）檢察院經過（guò）調（diào）查，都得出民警（jǐng）不存在（zài）違法使用（yòng）槍支行為（wéi）、認定民警在使用槍支射擊潘（pān）汝強致死事件中，不存在（zài）違法行為。依據公安部（bù）《公安機關人民警察佩戴使用槍支規範》規定：“人民警察依法使（shǐ）用（yòng）槍（qiāng）支行為受法律保護。因（yīn）合法使用槍支造成人員傷亡或者財產損失的，不承擔法律責任”，所以，潘汝強家屬們的賠償（cháng）請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範（fàn）圍，不予賠償。
本文為真實（shí）案件為避免節外生枝作者（zhě）隱去（qù）了真（zhēn）實案（àn）發地（dì）點（diǎn）
榴莲视频黄色APP下载（huī）警用器材（cái）專賣店業務經（jīng）理提示，本公司是一家專業從（cóng）事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交（jiāo）警隊伍及（jí）各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製（zhì）式服裝，其中可大批量按企業招標合（hé）同生產市場監督服裝（zhuāng），交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執（zhí）法服裝，農（nóng）林（lín）監管（guǎn）執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業執法類服裝配飾等，本公示同（tóng）時還擁有目前國內先進的（de）電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝備取得國家相關檢測證（zhèng）書和專利（lì），各類（lèi）警察日常用品齊全，價格（gé）公道。 如需（xū）了解（jiě）更多警用品類產品可以聯係我們客服（fú）了解。
- 上一篇：“廣東好人”評選東莞（wǎn）刑警陳海全上榜 2019/4/2
- 下一篇：副局長收受KTV上百萬賄賂獲刑 2019/3/30
