視頻所示片段展現的執法者與被執（zhí）法者，情緒都已足夠激動，但涉事警員的言語顯（xiǎn）然更失去控製。目前信息所透露的事件起因是警察查驗行人身份證，而現行《居民身份證法》是在2011年新修改的版本。在舊版規定“對有違法犯罪嫌疑的人（rén）員，需要查明身（shēn）份的”、“依法實（shí）施現場管製時，需要查明有關人員身份的”、“發生（shēng）嚴重危害（hài）社（shè）會治安突發事件時，需（xū）要查明現場有關人員身（shēn）份的”三種明確情形之外，新增了“在（zài）火車站、長途汽車站、港口、碼頭、機場或（huò）者（zhě）在重大活動期間設區的市級人民政府規定的（de）場所，需要查明有關人員（yuán）身份”的情形，從涉嫌違法犯罪等非正（zhèng）常社會狀態下的查驗，擴展到常態化（huà）的一般（bān）公共（gòng）場所查驗權，但即便如此，新法也同時要（yào）求，查驗行為須以出示（shì）執（zhí）法證（zhèng）件（jiàn）為前提。《警察法（fǎ）》也規定，對有違（wéi）法犯罪（zuì）嫌疑的人員當場盤問、檢查也需要出示相應證（zhèng）件。

　　對於警（jǐng）察（chá）日常執法的程序（xù）性規範，並非不詳盡，而且還有很多部，其中對於警員執法出示（shì）證件與否的規定，部分（fèn）提法不盡一致，比如著製式警（jǐng）服是否還有必要出示警官證（zhèng）。《身份證法》、《警察法》明確要求查驗證件需先亮證，但《公安機關人民警（jǐng）察盤查規範》中卻分情況對待（著裝無須亮證），按照上位法優於下（xià）位（wèi）法的（de）立法規則（zé），《身（shēn）份證法》、《警察法》也應被嚴（yán）格執行（háng）。即便如前述《盤查規範》，也（yě）明確要求“民警執行盤查任務時，應當始終堅持理性、平和、文明、規範”，這與（yǔ）此（cǐ）次事件中涉事民警的情（qíng）緒、言辭顯然形成不小反差。

　　及至視（shì）頻所示的階（jiē）段，已從（cóng）警察能否當（dāng）街查驗身份證、需要遵循怎（zěn）樣的法定程序等問題，演化為（wéi）警察執法過程中的言語粗（cū）魯（lǔ）、威脅恫嚇、語不擇言，正（zhèng）如寶安警方回應所稱的“執法不規範”問（wèn）題，後者顯然更（gèng）惡劣。警察執法為什麽必須規範，執法行為的規範化究竟有多重要，不僅有規範還有文明。規範文明的警察（chá）執（zhí）法（fǎ）行為（wéi），不僅代表政府施行法治（zhì）的形象，也事關法律能否對警權予以有效約（yuē）束的製度性大（dà）問題。一線警員與社會公眾朝（cháo）夕接觸，其一舉一動都茲事體大。正如此前《人民日報（bào）》刊文所言，“當前媒體格局、輿論環境、傳播方式發生深刻變化的（de）時代背景下，一個看似不起眼的執法細節很可能就會演變成（chéng）一起公眾熱議的輿論事件”。

　　5月20日（rì），也就是本次事件發生前一天，中央深改組第24次會議通過了深化公安執法規範化建設的專題文件，旨在深化和完善公安執法權力運行機製，“著力（lì）解決執法不規範、不嚴格、不公正、不文明等（děng）突出問題”。公安部部長郭聲琨在5月21日強調，“要不斷完善製度機製，緊緊圍繞公安執（zhí）法活動的重點方麵和關鍵環節，進一步規範執法依據、執法程序、執法行為，規範執法決策機製、監督機製”。而說到底，檢驗諸項改革深化措施的最終落腳點，依然還是最具體的每一次、每一項警察執法（fǎ）行為，以及這類行為（wéi）所帶給普通社會成員的最（zuì）真切的“被（bèi）執法感受”。“努力讓人（rén）民群眾在每一項執法活動、每一起案件辦理中都能感受到社會公平正義（yì）”，誠（chéng）哉斯言！