河北警察要申請國家賠償，原因是？
2019-04-20 14:53:56 點擊：
榴莲视频黄色APP下载警用器材專賣店分享消息：據封麵新聞（wén）1月（yuè）27日報道，2019年1月，河（hé）北省邯鄲市邯山區（qū）現任警察劉延波，依法向張家口市橋東區人民法院遞交了一（yī）份國家賠償申請。
2014年起，張家口市橋東（dōng）區（qū）人民法（fǎ）院三次判決他們犯濫用職權罪、挪用公款罪。不過，張家口市中級人民法院兩次裁定發回重審，並在2018年10月19日，作出二審判決：劉延波（bō）無罪（zuì），孫盟盟免於刑事處罰。
劉延波說，左右他倆所辦詐騙案走向，並調查他倆的（de）幕後者，正是被媒體稱為（wéi）河北“政法王”的河北省委原常委、政法委（wěi）原書（shū）記張越。
2013年中秋節前後，曾有中間人“提醒”劉延波：“他們找（zhǎo）了（le）張越，你們如果不放人（rén），肯定要弄你們。”
500萬詐騙案
2011年9月3日，邯鄲縣公（gōng）安局受理一起詐騙案。
報案人趙永平稱，自己被杜建國、孫（sūn）學誌二人共同詐騙約500餘萬元。接辦這起（qǐ）案（àn）件的警察，正是時任邯鄲（dān）縣公安局刑警機動（dòng）中隊中隊長劉延波和偵查員孫盟盟。
據邯鄲縣人民檢察院2013年6月30日出具的起訴書（shū）顯示，2008年6月，經人（rén）介紹，被告人杜建國、孫（sūn）學誌認識了邯鄲商人趙永平。二人向趙永平謊稱，孫學誌曾是黑（hēi）龍江省公安廳三處處長、國（guó）家安全部遠（yuǎn）東情報站站（zhàn）長，為廳局級幹部，能運作購買海南海鋼集（jí）團全部貧礦石項目。
而據劉延波此後調（diào）查，孫學誌其實僅僅是黑龍江省一個療養院的（de）保安。
起訴書稱，趙永平在二人誘騙下同意投（tóu）資該項目，2008年7月，杜建國向趙（zhào）永平索要購買項目的前期運作費，趙（zhào）永平於當月向杜建國轉款150萬元。
兩個月（yuè）後，杜（dù）、孫以某公司的名義，與北京（jīng）某事業單位簽訂協議，約定由該單（dān）位負責與海鋼集團簽訂購買（mǎi）貧礦石項（xiàng）目。
事情（qíng）隨後起了波瀾：按起訴書（shū）的說法，2009年1月（yuè），這家事業單位通知孫某（mǒu）某可與（yǔ）海（hǎi）鋼集團簽訂合同（tóng），但孫（sūn）某某以不能與該集團簽訂全部貧（pín）礦石合同為由，拒絕出（chū）麵。
此後，一部分貧礦石被另外3家公司“捷（jié）足先登”。也就是說，購買所有的貧礦石已不可能。
起訴書稱，趙姓商人沒有被如實告知（zhī）以（yǐ）上情況，杜（dù）、孫則對其謊稱，如不繼續給資（zī）金，項目肯定跑不成，之前（qián）投入資金也收不回。
隨（suí）後（hòu），杜建（jiàn）國與孫學誌陸續向趙姓商人索要了526萬元。然而，在新成立公司開始（shǐ）運作後，趙永平卻從別處獲知孫（sūn）學誌與（yǔ）杜建國（guó）運作該項（xiàng）目的實際支出僅為120萬元。
趙永平因此向邯鄲縣公安局報警。
2011年10月（yuè）16日，邯鄲縣公安局決（jué）定立案（àn）偵查，並對杜建國、孫學誌網上追逃。5天後，兩人歸案，10月28日，邯鄲縣公安局決定對二人（rén）指定居所監視（shì）居住。
2013年3月16日，邯鄲縣公安局對孫某某執行逮捕。起訴書顯示，孫學誌在索要的526萬元中獲得了235萬元，自（zì）稱131萬元用（yòng）於跑（pǎo）項目花費、104萬元占為己有。
起訴書認定，孫學誌偽造身份、隱瞞事實真相，詐騙趙永平104萬（wàn）元，涉（shè）嫌詐騙罪。此後，邯鄲縣人民法（fǎ）院開庭審理了孫學誌（zhì）案，並建議邯鄲縣（xiàn）檢察院將杜建國一同起訴。
政法委（wěi）“通知”
劉延波說，詐騙金額500萬元的案件並不多見，他與孫盟盟當時正憧憬著立（lì）功受獎。
孫盟盟此前曾是一名法醫（yī），由（yóu）於受不了法醫工作（zuò）的枯燥，他在3個月前申請轉崗當了刑（xíng）警，這起詐騙（piàn）案，是（shì）他參與的第一案。
就（jiù）在兩人憧憬時，河北省委政法委2013年（nián）11月10日的一封協調、督辦通知（zhī），讓事（shì）情發生180度轉折。
這封發往邯（hán）鄲市委政法委、張家口市委政法委、河北省高級人民法院（yuàn）、河（hé）北省人民（mín）檢察院、河北省公安（ān）廳的通知稱，經河北省公安廳指（zhǐ）定，杜建國案由張家口市公安（ān）局宣化區分局管轄（xiá）；經河北省法院、省檢察院指（zhǐ）定，孫學誌案由張家口宣（xuān）化區人民法院、人民檢察院管轄。
通知中，要求前（qián）述單位要協調、督導有（yǒu）關政（zhèng）法部門於2013年11月12日前完成案件移交工作，並向省（shěng）政法委及時報告工作進度。事實上，留給各方協調時（shí）間隻（zhī）有2天。
邯鄲縣（xiàn）公安局一位要求匿名的警察告訴封麵新聞（thecover.cn）記（jì）者，2013年11月12日，張家口市宣化區公安分局、檢察院工作（zuò）人員來到邯（hán）鄲，“當晚就給杜建國辦了取保候審手續”。
這名警察說，杜建國離開時（shí），邯鄲縣（xiàn）公（gōng）安局的案卷才剛剛移交，“一（yī）天之內，宣化公安肯定（dìng）還沒來得及閱卷。”
按正常辦案流程，宣化警方要先調查（chá）犯罪嫌疑人構不（bú）構成犯罪，案件應經過刑警（jǐng）隊、公安局法（fǎ）製部門、局長辦公會。“怎麽局領導還在張家口，過來（lái）的人就在邯鄲（dān）讓犯罪嫌疑人自由離開了？”這位警察對此深表懷（huái）疑。
僅僅一天之（zhī）後，孫學誌（zhì）也被取保候審。該決定和批準（zhǔn）單位為“宣化（huà）區檢察院”，批準時間是（shì）2013年11月13日，承辦人為該院兩名公訴科檢察官。同一天，邯鄲縣（xiàn）公安局出具（jù）《釋放通知書》。
案件移交到宣化區（qū）之後，孫學誌、杜建國先後徹底告別了司法訴訟程序。
2014年4月15日，宣化區人民檢察院對孫學誌案做出不起訴決定，認為邯（hán）鄲縣公（gōng）安（ān）局認定的犯罪事實不清、證（zhèng）據不足，不符合起訴條（tiáo）件。
同樣，杜建國案也以“事實不清、證據不足”為由，於當年5月5日，被宣化分局決定撤案。
事後，有知情人告訴劉延波，這（zhè）次略顯匆忙的案件（jiàn）移交，靠的是時任河北省（shěng）委政法委書記、公安廳黨委書記張越的協調。而將案件移交張家口市政法係統處理，同樣與張越有關。“之前就有人找（zhǎo）過我，也找過我們領導（dǎo），要（yào）求我們放人，說是張越的指示，但我們沒（méi）敢放，畢竟案件全部查清了，放了（le）以後，怕被（bèi）追責。”
據公開資料顯（xiǎn）示，張越，是一名政法係統的60後（hòu）官員，1961年6月生，山東廣饒人。從1979年到2003年，近20餘年時間裏，他一直任職於北京公安係統。曆任北京市（shì）公安局宣武分局民警、公安（ān）局一處處（chù）長（zhǎng）、公安局副局長等。
2003年，張越調入公安部。4年後，即2007年，張越前往河北（běi）任（rèn）職。在擔任河北省委政法委書記、公安廳黨委書記期間，張越被媒體稱為“河北政（zhèng）法王”。
2016年4月16日，中紀委網站宣布，河北省委常委、政法委書記張越涉嫌嚴重違紀，正接受組（zǔ）織調查。2018年7月12日，張（zhāng）越一（yī）審被判處有期徒刑十五年。
在孫學誌和杜建國詐（zhà）騙案撤銷（xiāo）後，令劉延波沒想到的是，他（tā）和孫盟盟卻被立案偵查。調查（chá）這兩名刑警的（de），正是接手“孫杜詐騙案”的張家口政法係統。
2013年12月5日和6日（rì），張家（jiā）口市橋東區（qū）檢察院先後（hòu）對劉延波、孫盟盟指定居所監視居住。2014年3月27日，該（gāi）院向橋東區法院指控稱，劉（liú）延波涉嫌濫用職權罪，孫盟盟涉嫌濫用職權罪、挪用公款罪。
劉延（yán）波說，被張家口市橋東區檢（jiǎn）察院帶走時，先被帶（dài）到邢台關押3天。“當時問訊的，是張家口市檢察院檢察官。他們很明確的說，這是張越交辦的案子，你必須如（rú）實交（jiāo）代。”
劉（liú）延波稱，辦案人員當時要求他（tā）交（jiāo）代“誰讓造的假案，怎麽編造假（jiǎ）案陷害孫學誌和杜建國”，對方（fāng）告訴劉延波，“說了就讓你回去。不說，就給你上手段（duàn）。”
劉延波說，在他與孫盟盟被橋東區檢察院傳喚到案後，在（zài）張家口的問訊室中，他被日（rì）夜坐在鐵椅子上，不準休息。在張家口市銀隆（lóng）賓館，倆人遭完全限製人身自由。接受訊問時，出入（rù）要（yào）被佩戴（dài）械具。“從進入訊（xùn）問室到離開，經常長達二三十（shí）個小時，疲勞戰術的同時，還（hái）遭到（dào）逼供誘供。有時不問口供，無緣無故在鐵椅子上坐一（yī）夜（yè）。之後近半（bàn）個月時間，監視居住（zhù）地點設在檢察院辦公樓內。”
不（bú）僅當事人，倆人所在單位的同事，甚至領導，也作為證人被檢察院帶走詢問。
這樣的刑拘，前後持續了56天，劉延波說，除了挨打，他基本什麽苦頭都吃了，“全部都是精神（shén）折磨（mó）。”
兩次發還重審
2014年3月27日，張家口市（shì）檢查院向橋東區法院指控稱，劉延波涉嫌濫用職權罪，孫盟盟涉嫌濫用職權罪、挪用公款罪（zuì）。
二人被指控濫用職權罪（zuì）的（de）原因之一，係檢方認定（dìng）邯鄲警（jǐng）方對孫某某、杜某某案無管（guǎn）轄權，且（qiě）在偵查期間未按照《河北（běi）省公安廳關於正確（què）使（shǐ）用執法辦案係統的要（yào）求》將案件網（wǎng）上流轉。
劉延波說，當初他們之所以（yǐ）被認為（wéi）沒有（yǒu）管轄（xiá）權，是因為趙（zhào）永平在給杜建國、孫學（xué）誌轉賬的時候，一共（gòng）分了3次，“第一次150萬，第二次100萬，第三次250萬，其中第一次（cì）的150萬，他們認為不是在邯鄲打的，所以我（wǒ）們沒有管轄權。”劉延波（bō）表示，而另外的（de）350萬，趙永平是通過（guò）位於邯鄲縣境內的（de）銀行轉的賬，“所以（yǐ）他才到邯（hán）鄲縣（xiàn）公安局報了案。”
2014年9月，張家口市橋東（dōng）區法院一審判決劉（liú）延（yán）波犯濫用職權罪、孫盟盟犯挪用公（gōng）款罪，分別判刑（xíng）3年零6個月、6年。
當年12月，張家（jiā）口市中院在第一次二審（shěn）中撤（chè）銷一審判決，裁（cái）定發回重審，理由是“原審（shěn）法院審判程序違法”。
2015年9月，張家口市橋東區法院第二次一審判決劉（liú）延波犯濫用職權罪、孫（sūn）盟盟犯（fàn）挪用公款罪，分別判刑3年、5年。與上一次一審判決相比，此番罪（zuì）名不變，但量刑減輕。
按照《河（hé）北省張家口市橋東區人民法院刑事（shì）判決書（2015）東刑初字第14號》判決書的說法（fǎ），劉延波被認（rèn）定的濫用職權罪，其實與趙（zhào）永平和孫學誌所簽訂的一份協議有關。
判決書稱，在孫學誌被監視居住期間，劉延波曾多次（cì）對其（qí）暗示、威脅，並帶著趙永平與其（qí）簽訂了一份協議，協議約定孫學誌償還公司1700萬元、將18%股份無償轉讓給趙永平等事（shì）項。
判決稱（chēng），2012年1月19日，劉延（yán）波、孫盟盟等人帶孫學誌和趙永平前往（wǎng）海南，凍結（jié）了（le）孫學誌（zhì）的490萬元定期存單（dān），孫學誌當場將104萬元匯入孫盟盟的個人賬戶，396萬元則匯給了趙姓商人。兩個月後（hòu），孫學誌與趙永平辦理了股（gǔ）權轉讓手續。
在判決書中，396萬元與18%的股權（quán），成為（wéi）劉延波（bō）濫用職權給孫（sūn）學誌造成的損失。孫、趙的協議，也（yě）被指係孫在公安人（rén）員在場、受脅迫的（de）情況下為換取人身（shēn）自由而簽訂的。
然而，2016年2月，張家口市中院（yuàn）二審認定，“劉延波是否給孫學誌造成396萬元（yuán）以及18%股權損（sǔn）失方麵”事實不清、證據（jù）不（bú）足，再次裁定撤銷判（pàn）決（jué）、發回重審。
關於上述396萬元與104萬元兩筆金額的說法，其實早在第一次（cì）一審判決時，就（jiù）曾（céng）有提到，不過，在第一次一審判決中（zhōng），橋東區法院認為這500萬並非屬於給（gěi）孫學誌造成的損（sǔn）失。
《河北省張家口市（shì）橋東區人民法院（yuàn）刑事判（pàn）決書（2014）東刑初字第39號》顯示，橋東區法院曾（céng）認為，“本案於2013年11月29日立案，因為2013年（nián）8月15日海南省高（gāo）院的生效判決已經認定《協議書》中已退還的500萬不予撤（chè）銷，故不應計（jì）算在損失之內。”
對於這種情況（kuàng），劉延波表示自己並不理解，“為什（shí）麽同一個（gè）法院，對於同一筆錢的認定，會出現如此（cǐ）大的矛（máo）盾？”
遲來的晉銜
2016年4月，中紀委（wěi）宣布，時任河北省政法委書記張越“涉嫌（xián）嚴重違紀，接受組織調查”。僅僅兩個月後，劉延波與孫盟（méng）盟被允許取保候審。這時，他們已失去自由（yóu）兩年零五個月。
劉延波說，自從得知張越被調查，他就知道自己翻案有（yǒu）望，然而，讓他沒（méi）想（xiǎng）到的是，翻案的到來（lái）有些遲。
2016年12月5日，張家口市橋東區人民（mín）法院作出第（dì）三（sān）次一審判決認定，劉延波濫用職權罪成立，判處有期徒刑三年，孫盟盟挪用（yòng）公款罪成立，判處有期（qī）徒刑兩年零六個（gè）月。
對於這樣的判罰，劉延波當然不會（huì）接受，再次上訴（sù）。
2018年10月19日，張家口市中級人民法院沒有再發還重審，而是直接作出（chū）二審判決，認定劉（liú）延波無罪，孫盟盟免予（yǔ）刑事處罰。
2019年1月，劉延波向張家口市橋東區人民法院遞交了國家賠償的申（shēn）請（qǐng），但劉延（yán）波也同樣表示，無論多少賠償，其實都很難補回他（tā）的損失，“前段時間（jiān），單位通（tōng）知，讓我去參加學習，準備晉銜二級（jí）警督（dū），其實早在2015年，我就應該晉銜（xián）了，但因為（wéi）這個（gè）案（àn）子，沒能完成（chéng）。如果當時能晉銜，現在我就該再晉一級警督了。”劉（liú）延波說，四年時間，一（yī）輩子（zǐ）都補不回來。
是否有些後悔辦理這起案件，劉延波自己也說不清楚（chǔ），“當（dāng）事（shì）人來報案，我們接案就一定要辦理，不辦就是不作為，當時（shí）要求放人，如（rú）果我（wǒ）真的（de）聽話，給放了（le），我可能當時沒事，但是現在張越倒台了，那我肯定跑不（bú）掉（diào），所以，談不上後悔不後悔。”劉延波說，其實（shí）他應該（gāi）慶（qìng）幸，最終自己能夠無罪。
劉延波說，此（cǐ）前在看守所，是他人生最黑暗（àn）的一段日子，“我在（zài）裏麵不（bú）敢告訴別人我是警察，不然肯定要挨揍（zòu）。”
目前，劉延波、孫盟盟的案件已（yǐ）經宣布結束，但（dàn）關於這起詐騙案（àn）的說法，卻（què）一直沒有定論，作為當事人，趙永平一直在（zài）討要說法。趙永平告訴封麵新聞記者：“當時在（zài）邯鄲縣，已（yǐ）開庭審理，就差宣判了，結果被指定到張家口，就（jiù）變成了不（bú）了了之（zhī），那麽這兩家（jiā）檢察院的做法，總（zǒng）有一家是錯的，無論是哪一家，都應該給我一個說法吧？”
金（jīn）輝警用器材（cái）專賣店業務經理提示，本公司是一家專業從事單警裝備銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安（ān）派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線品牌專業（yè）執法類服裝配飾等，本公示同（tóng）時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流（liú）水線和專業製作團隊（duì），警用裝（zhuāng）備取（qǔ）得國家相關檢測證書和專利，各類警察（chá）日（rì）常用品齊全，價格公道。 如需了（le）解更（gèng）多警用品類產品可以聯係我們客服了解。
- 上一篇：警銜套改職務和工資對照表（圖） 2019/4/20
- 下一篇：學習（xí）貫徹習近平總書記重要講話精神心得體會 2019/4/17
