盜竊瘋子瘋（fēng）狂對抗執法民（mín）警 警察依法開槍
2019-04-02 12:44:29 點擊：
榴莲视频黄色APP下载（huī）警用器材專（zhuān）賣店（diàn）分享消（xiāo）息：2019年1月1日，曾勇夥同潘汝強駕駛改裝的小型客車在高速公路對停靠在停車區內車牌為川R467**、浙B676**等三輛大貨車內的柴油實（shí）施盜竊（qiè）。
1月8日淩晨，曾（céng）勇（yǒng）、潘汝強駕車準備再次實施盜竊行為。潘汝（rǔ）強駕駛的車（chē）輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開車到了內江市（shì）蘇家橋收費站，拒不配（pèi）合公安民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費（fèi）站關卡，沿成渝高速公路成都方向（xiàng）逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向高速公路（lù）上扔大型油桶、千斤頂、輪胎等障礙物、造成了後方行駛的一輛民用車受損，嚴重危及到了（le）公共（gòng）安全。
為了（le）製止他們的違法行為，分（fèn）局的（de）民警在蘇家橋完成圍（wéi）堵後，向（xiàng）車上的人（rén）員喊話，表明警（jǐng）察身（shēn）份，讓車輛（liàng）上的人員停車熄火，下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車（chē）輛也不熄火，迅速加大（dà）油門（mén），衝關逃逸（yì）。
民警立即鳴槍示警。但潘汝強繼（jì）續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民警張某和李某拔槍朝潘汝強駕駛的車輛輪胎及車窗開槍射擊，將車（chē）窗（chuāng）的（de）玻璃擊（jī）碎了。
事後的槍彈鑒定證（zhèng）明（míng），民警張某此時開槍射出的子彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子（zǐ）彈，繼（jì）續駕駛車輛將（jiāng）圍（wéi）堵他的（de）警（jǐng）車撞開，將三名民警刮倒，然後，加速逆行駛入了成渝高速路，向成都方向逃竄。
民（mín）警分（fèn）別乘三輛車追（zhuī）緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而（ér）沒能繼續（xù）追緝（jī）。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的車輛，在行駛到遂洪高速北鬥出口的時候，潘汝強駕駛的違法車輛闖關離開高速，在出高速不遠（yuǎn）處的路口左（zuǒ）轉時，被民警駕駛的車輛（liàng）逼停。
停車後，曾勇從副駕駛開（kāi）了（le）車門，向路邊樹叢逃竄，逃（táo）跑過程中因摔倒掉進（jìn）路邊水溝裏而順勢躲藏。
潘汝強（qiáng）則持砍（kǎn）刀逃竄。民警對他喊話並鳴槍示警，潘汝（rǔ）強根本不聽，向著民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警扔什麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳某和楊某就向潘汝強所在的黑影方向各開了一（yī）槍，這兩槍憑借著過人的（de）運氣，都擊中了潘汝強。
看到（dào）潘汝強受傷，民警即（jí）刻（kè）撥打了120急救，120趕到現場施救。但最終（zhōng）潘汝強還是因搶救無（wú）效死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警“違（wéi）法使用武器”造成潘汝強死亡為（wéi）由，向公安局要賠償。
潘汝強的家屬們說（shuō），由於警察“違法”開槍，導致（zhì）了公民死亡，這是濫用職權的行為，民警對潘汝（rǔ）強開槍是（shì）侵害（hài）了（le）公民的（de）生命權。
潘汝強的家屬們有這樣一套想法，說（shuō）即使潘汝強（qiáng）涉嫌犯（fàn）罪了，警察也（yě）無權開槍射殺他。警察追緝潘汝強的時候，初始地是在蘇家橋（qiáo）收費站，不是潘汝強預備實施或正在實（shí）施犯罪行為的（de）發（fā）生地。警察無權限製正（zhèng）在行走的公民的人身自由。
潘汝強的家（jiā）屬們還質疑（yí），在追趕過程中，警察（chá）開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距離多槍射擊致當場死亡，這些（xiē）都有死因司法（fǎ）鑒（jiàn）定（dìng）可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當地的縣檢察院說，民警是正當（dāng）履行職務，沒有違法使用槍支、濫用職權的行（háng）為，沒有發現公安民（mín）警涉嫌犯罪的事實和證據，因（yīn）此，打算不立案調查。
潘汝強的家屬們申請複議後，中級法（fǎ）院對民警開槍這件事是這樣認定的，說這個案子的焦點問題是民警在使用槍支的過程中是否存在違法行為？
因為縣公安局和縣人民檢（jiǎn）察（chá）院經過（guò）調查，都（dōu）得出民（mín）警不存在違（wéi）法使用槍支行為、認（rèn）定民警在使用槍支射擊潘汝強致死事件中，不存在違法行為（wéi）。依據公安部《公安機關人民警察（chá）佩戴使用槍支規範》規定：“人民警察依法使用槍支行為受法律保護。因合法使用槍支（zhī）造成人（rén）員傷亡或者財產損失的，不（bú）承擔（dān）法律責任”，所以，潘汝強家屬們的賠償請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範（fàn）圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節（jiē）外生枝作者隱去了（le）真實案（àn）發地點
金（jīn）輝警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一（yī）家專業從事單警裝備（bèi）銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執（zhí）法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線（xiàn）品牌專業執法類服裝配飾等，本（běn）公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝（zhuāng）備取得國家相關檢測證書和專利（lì），各類警察日常用品齊全（quán），價格公道。 如需了（le）解更多（duō）警用（yòng）品類產品（pǐn）可以聯係我們客服了解。
1月8日淩晨，曾（céng）勇（yǒng）、潘汝強駕車準備再次實施盜竊行為。潘汝（rǔ）強駕駛的車（chē）輛車牌號為川A3FN**，曾勇坐在副駕位置。他們開車到了內江市（shì）蘇家橋收費站，拒不配（pèi）合公安民警的檢查，駕車強行撞擊前後方車輛，衝過收費（fèi）站關卡，沿成渝高速公路成都方向（xiàng）逃跑。
為了阻止公安民警的追緝，曾勇向高速公路（lù）上扔大型油桶、千斤頂、輪胎等障礙物、造成了後方行駛的一輛民用車受損，嚴重危及到了（le）公共（gòng）安全。
為了（le）製止他們的違法行為，分（fèn）局的（de）民警在蘇家橋完成圍（wéi）堵後，向（xiàng）車上的人（rén）員喊話，表明警（jǐng）察身（shēn）份，讓車輛（liàng）上的人員停車熄火，下車接受檢查。
但是，潘汝強拒絕檢查，車（chē）輛也不熄火，迅速加大（dà）油門（mén），衝關逃逸（yì）。
民警立即鳴槍示警。但潘汝強繼（jì）續衝關，瘋狂地朝民警撞去。
民警張某和李某拔槍朝潘汝強駕駛的車輛輪胎及車窗開槍射擊，將車（chē）窗（chuāng）的（de）玻璃擊（jī）碎了。
事後的槍彈鑒定證（zhèng）明（míng），民警張某此時開槍射出的子彈，有一槍擊中了潘汝強。
潘汝強體內帶著這顆子（zǐ）彈，繼（jì）續駕駛車輛將（jiāng）圍（wéi）堵他的（de）警（jǐng）車撞開，將三名民警刮倒，然後，加速逆行駛入了成渝高速路，向成都方向逃竄。
民（mín）警分（fèn）別乘三輛車追（zhuī）緝，其中張某所乘車輛因方向追錯而（ér）沒能繼續（xù）追緝（jī）。後來的民警一直跟隨潘汝強駕駛的車輛，在行駛到遂洪高速北鬥出口的時候，潘汝強駕駛的違法車輛闖關離開高速，在出高速不遠（yuǎn）處的路口左（zuǒ）轉時，被民警駕駛的車輛（liàng）逼停。
停車後，曾勇從副駕駛開（kāi）了（le）車門，向路邊樹叢逃竄，逃（táo）跑過程中因摔倒掉進（jìn）路邊水溝裏而順勢躲藏。
潘汝強（qiáng）則持砍（kǎn）刀逃竄。民警對他喊話並鳴槍示警，潘汝（rǔ）強根本不聽，向著民警甩石塊，反正抓到什麽就向民警扔什麽，負隅頑抗，抗拒抓捕。
民警陳某和楊某就向潘汝強所在的黑影方向各開了一（yī）槍，這兩槍憑借著過人的（de）運氣，都擊中了潘汝強。
看到（dào）潘汝強受傷，民警即（jí）刻（kè）撥打了120急救，120趕到現場施救。但最終（zhōng）潘汝強還是因搶救無（wú）效死亡了。
潘汝強死了，他的家屬們就以民警“違（wéi）法使用武器”造成潘汝強死亡為（wéi）由，向公安局要賠償。
潘汝強的家屬們說（shuō），由於警察“違法”開槍，導致（zhì）了公民死亡，這是濫用職權的行為，民警對潘汝（rǔ）強開槍是（shì）侵害（hài）了（le）公民的（de）生命權。
潘汝強的家屬們有這樣一套想法，說（shuō）即使潘汝強（qiáng）涉嫌犯（fàn）罪了，警察也（yě）無權開槍射殺他。警察追緝潘汝強的時候，初始地是在蘇家橋（qiáo）收費站，不是潘汝強預備實施或正在實（shí）施犯罪行為的（de）發（fā）生地。警察無權限製正（zhèng）在行走的公民的人身自由。
潘汝強的家（jiā）屬們還質疑（yí），在追趕過程中，警察（chá）開槍擊中潘汝強身體致傷，潘汝強是背朝警察的，在牆邊被較遠距離多槍射擊致當場死亡，這些（xiē）都有死因司法（fǎ）鑒（jiàn）定（dìng）可以證明。所以，民警開槍是違法的，公安局必須得賠錢。
當地的縣檢察院說，民警是正當（dāng）履行職務，沒有違法使用槍支、濫用職權的行（háng）為，沒有發現公安民（mín）警涉嫌犯罪的事實和證據，因（yīn）此，打算不立案調查。
潘汝強的家屬們申請複議後，中級法（fǎ）院對民警開槍這件事是這樣認定的，說這個案子的焦點問題是民警在使用槍支的過程中是否存在違法行為？
因為縣公安局和縣人民檢（jiǎn）察（chá）院經過（guò）調查，都（dōu）得出民（mín）警不存在違（wéi）法使用槍支行為、認（rèn）定民警在使用槍支射擊潘汝強致死事件中，不存在違法行為（wéi）。依據公安部《公安機關人民警察（chá）佩戴使用槍支規範》規定：“人民警察依法使用槍支行為受法律保護。因合法使用槍支（zhī）造成人（rén）員傷亡或者財產損失的，不（bú）承擔（dān）法律責任”，所以，潘汝強家屬們的賠償請求不屬於應當承擔國家賠償責任的範（fàn）圍，不予賠償。
本文為真實案件為避免節（jiē）外生枝作者隱去了（le）真實案（àn）發地點
金（jīn）輝警用器材專賣店業務經理提示，本公司是一（yī）家專業從事單警裝備（bèi）銷售和研發的一體化企業，主要麵向國內公安派出所交警隊伍及各類需要安保場所器材提供，按采購手續專業提供正規製式服裝，其中可大批量按企業招標合同生產市場監督服裝，交通路政服裝，衛生監督服裝，文化執（zhí）法服裝，農林監管執法服裝，行政執法服裝，一線（xiàn）品牌專業執法類服裝配飾等，本（běn）公示同時還擁有目前國內先進的電腦織嘜流水線和專業製作團隊，警用裝（zhuāng）備取得國家相關檢測證書和專利（lì），各類警察日常用品齊全（quán），價格公道。 如需了（le）解更多（duō）警用（yòng）品類產品（pǐn）可以聯係我們客服了解。
- 上一篇：“廣東好人（rén）”評選東莞刑警陳海全上榜 2019/4/2
- 下（xià）一篇：副局長收受KTV上百萬賄賂獲刑 2019/3/30
